Catégorie : Actualité

LE TERRORISME SEXUEL – ( 2 )

LE TERRORISME SEXUEL – ( 2 ) suite

Les sites criminels qui justifient, en bloc, le titre de cet article sont d’autant plus dangereux qu’ils sont d’accès gratuit, et qu’il n’est pas nécessaire de décliner son email, son âge, choisir un pseudo, payer.
Je l’ai dit dans mon blog précédent qui porte le même titre ces sites sont particulièrement dangereux pour nos enfants qui vont y visionnent des scènes d’une violence extrême. De fait, ils assistent à des crimes atroces commis par un ou plusieurs hommes sur des femmes nues, prises au piège de liens multiples, soumises, brutalisées, violées, par des hommes qui ne dissimulent même pas leur visage.
J’ai le souvenir d’une femme dont la tête était entièrement engagée dans une boule de métal frappée par cadences régulières avec une tige métallique.
Je ne viens pas ici pour décrire les scènes criminelles que j’ai vues mais pour appeler notre République au secours.

                                       QUE FONT LES PARENTS?
                                       QUE FONT LES DÉPUTÉS?
                                       QUE FAIT LA JUSTICE?

Nos enfants ne fréquentent pas les sites pédophiles.
Par contre, ils n’ignorent pas les sites d’adultes où l’entrée est libre.
Je pense qu’un enfant qui verrait les scènes criminelles que j’ai vues ne pourra jamais les effacées de sa mémoire tellement elles sont atroces.

Il n’y a pas si longtemps que La pilule, le préservatif, les moyens anticonceptionnels que condamnent encore l’Eglise n’existaient pas. Les familles de plus de 12 enfants étaient fétées, honorées par la République.
Il aura fallu deux mille ans et l’invention de la pilule pour que les couples amoureux, et particulièrement les femmes, soient délivrés de la peur d’être enceinte.
FAIRE L’AMOUR PAR AMOUR DE L’AMOUR EST POSSIBLE EN TOUTE LIBERTÉ.
NE PAS AVOIR D’ENFANT N’EST PLUS SIGNE D’ÉGOÏSME COMME DANS MON ENFANCE.
Pour la première fois de notre histoire, la fécondation et l’amour sont dissociés.
On peut librement faire l’amour sans vouloir concevoir un enfant.
QUELLE HEUREUSE NOUVELLE.
————
OUI, C’EST BEAU L’AMOUR PARTAGÉ LIBREMENT ENTRE PARTENAIRES.
MAIS L’AMOUR DOIT RESTEFR UN TEMPS DE BONHEUR ET DE PLÉNITUDE FESTIVE.

Défendons-nous contre ceux qui, fanatisés, idéologisés, s’approprient le corps des femmes pour le mutiler, le détruire.
Parents, réveillez-vous.
Ne laissez pas vos enfants libres de voyager dans internet.
Ils feront de mauvaises rencontres et d’autant plus destructrices que vous n’aurez pas conduit leur curiosité.
N’attendez pas que que le mal se répande.
Dénoncez ces sites machistes conçus par des criminels qui apprendront à vos fils que les femmes sont des êtres mineurs que l’on peut détruire à sa guise.
Exigez de la République que nos élus prennent leurs responsabilités. Qu’ils ne nous mentent. Il est possible de fermer ces sites.

———-
POURQUOI USER DU MOT TERRORISME?

PARCE QUE JE VOIS DANS LES SITES DONT JE DÉNONCE LA CRIMINALITÉ, LA CRUAUTÉ À L’ÉGARD DES FEMMES, UNE VOLONTÉ DE LES FAIRE SOUFFRIR ET MÊME DÉTRUIRE AFIN D’EXCITER LES PIRES VIOLENCES DES PARTICIPANTS.
JE N’IMAGINE PAS CE QUE LES FEMMES SOUMISES AUX TRAITEMENTS QUE JE DÉNONCE NE DOIVENT PAS POUVOIR SE REMETTRE DE CES TRAITEMENTS CRUELS QU’ELLES NE PEUVENT AVOIR DÉSIRÉES.

JE SUIS RÉVOLTÉ DE SAVOIR QUE L’ÉTAT NE FAIT RIEN.
LA TOTALITÉ DE CES SITES DEVRAIENT ÊTRE EXCLUS.
LES LAISSER DIFFUSER LEURS VIDEOS C’EST ÊTRE COMPLICES.

PARENTS, RÉVEILLEZ-VOUS.
ADULTES, REBELLEZ-VOUS.

LE TERRORISME SEXUEL

LE JOURNAl  LA CROIX a publié ces jours derniers une enquête sur les relations des enfants avec les sites pornographiques. Je souhaite apporter quelques informations supplémentaires et protester, à mon tour, contre l’existence sur internet de sites criminels dans lesquels on peut voir – et nos enfants comme les adultes- des femmes battues, violées par plusieurs hommes, brutalisées,  parfois en public, alors que ceux qui assistent se moquent de la victime.

L’accès à ces sites est libre et gratuit. Pas besoin de donner un email, son âge, de payer. Tout le monde peut entrer dans ces sites, les adultes comme les enfants, les parents comme leurs enfants.

Je veux parler ici des enfants qui accèdent à ce sites par le bouche à oreille de la récréation. A 12 ans, un enfant découvre sa sexualité, le plus souvent sans que ses parents aient cru bon de lui en parler. Parce qu’un adolescent est curieux de tout et qu’il n’a pas l’âge d’agir avec discernement; il devient vite accroc à de tels sites.

Le nier c’est être de mauvaise foi.

La JUSTICE poursuit les pédophiles. Mais les enfants ne fréquentent pas les sites pédophiles s’il en existe. ILS VEULENT TOUT SAVOIR DE LA VIE DES ADULTES. ILS N’IGNORENT PAS QUE PAPA ET MAMAN SE FONT DES CALINS EN CACHETTE.

On trouve tout sur internet, on le sait. On y voit des très jeunes filles s’exhiber nues en toute impudeur dans des sites contenant des blogs dont  l’accès est libre. MAIS ON N’Y BRUTALISE PERSONNE.

Je m’inquiète de penser que la République ne fait rien pour verrouiller ces sites criminels. Pour les enfants qui visionnent ces sites, c’est leur mère, les femmes de son entourage, qui sont, sous ses yeux, violées, brutalisées, méprisées, ridiculisées, traitées comme des « objets » que l’on prend plaisir à détruire.

LE TERRORISME SEXUEL EXISTE. IL EST AUSSI DANGEREUX QUE L’AUTRE CAR IL TUE l’ÂME DE NOS ENFANTS EN LES PERVERTISSANT MALGRÉ EUX. L’ENFANT ENCORE INNOCENT QUI ENTRE DANS CES SITES, N’EN SORT PAS INDEMNE. LES IMAGES QU’IL A REGARDÉES NE S’EFFACERONT PAS DE SA MÉMOIRE.

POURQUOI LES PARENTS SE TAISENT-ILS?

–Depuis l’affaire Dutroux, les mamans craignent les pédophiles. Les enfants ne fréquentent pas les sites pédophiles.  Ils n’ont pas d’attirance sexuelle pour les adultes. Par contre, ils sont friands d’images de femmes nues, de couples faisant l’amour. C’est de leur âge et il en est ainsi depuis les origines de l’humanité.

Le désir est en eux comme il est en nous. Ils sont friands de plaisir. Ils ressentent leurs premiers désirs. Les garçons connaissent leurs premières érections. Ils partagent avec des copains de classe les premières masturbations et ils ne deviennent pas homosexuels pour autant.

Certes, au lycée, ils ont droit à des cours sur la sexualité. Mais nul n’ignore que ces cours ont un but étroitement utilitaire. On leur explique comment les parents  » font des enfants ».

————-

Pour les religions, la sexualité a une fonction exclusive:ment utilitaire. On peut se souvenir que, peu de temps après son élection, le Pape Benôit XVI condamnait la masturbation, pour cette seule raison que le sperme, ainsi gâché pour le plaisir égoïste du coupable, était détourné de sa fonction reproductrice.

La guerre achevée, nous avons totalement changé dede culture. Le temps n’est plus où le Président de la République, récompensait les mères des familles nombreuses, comptant plus de dix enfants. 

Tous les vingt ans les nations européennes se déclaraient la guerre. Ainsi le voulait la tradition.Les garçons de 20 ans s’entretuaient sur les champs de bataille.De leur côté , les prêtres, comme Moïse en son temps, incitaient les femmes à faire beaucoup d’enfants afin que l’Eglise catholique ne cessant de croître, devienne de plus en plus puissante.

Je suis un vieux monsieur de 87 ans. J’avais tout juste 40 ans en 1968.Pour la première fois de l’histoire de notre République il y avait autant de filles que de garçons à vouloir entrer dans les universités.

Les jeunes gens de l’époque ne pensaient pas à faire des enfants pour faire plaisir à leur maman si pressée de jouer avec ses petits enfants. Pour la première fois de l’histoire de l’humanité les jeunes gens, motivés par un désir innocent ont fait l’amour par amour de l’amour et non par utilité.

Ce fut un grand moment.

 

 

 

 

 

JESUS ET LEON BLUM

Je sais qu’adolescent, enfermé, durant les années de guerre, de par la volonté de mes chers parents très catholiques, dans un collège de jésuites, j’ai eu le courage de lire, un gros morceau de la Bible et des Evangiles.
Ma déception fut grande.

J’ai vécu deux événements distants de 32 ans: 1936, le Front Populaire et 1968, la révolte étudiante, deux événements politiques aux conséquences considérables, deux moments importants de la vie sociale qui ont tous deux « changé la vie », deux moments forts qui marquent la revanche des classes ouvrière et moyenne, deux moments vie qui, parce qu’ils avaient une allure de fête, ont marqué ma vie.
Je me souviens encore et pourtant je n’avais que 8 ans quand Léon Blum, le « juif le plus haï de France », imposa les congés payés et la semaine de 40 heures.
Je me souviens des jours heureux de l’été 36, où pour la première fois de l’histoire des peuples, les salariés ont eu droit légalement à des vacances payées par le capital et ont bénéficié de la semaine de 40 heures.
Elle fut riante, chantante, la nuit du 14 juillet. Les gens s’embrassaient. Ils se sentaient exister politiquement.
LA NOTION DE JUSTICE SOCIALE N’APPARAÎT NI DANS LA BIBLE, NI DANS LES ÉVANGILES.
JÉSUS IGNORE CES REVENDICATIONS.
TOUS LES PEUPLES ONT RÊVÉ DE LIBERTÉ.

Jésus s’étant fait homme parmi les hommes, j’aurais aimé savoir ce qu’il pensait de la vie sociale dans la Palestine de son époque. On a trop le sentiment qu’il s’en moque.
Jésus tient un discours exclusivement religieux.
Les notions de liberté, de citoyenneté n’apparaissent nulle part dans ses paraboles.
Au contraire. L’obéissance, la soumission sont au programme.
LE GOLGOTHA EST CE MOMENT DÉCISIF DE LA VIE DU CHRIST OÙ CELUI-CI NOUS DONNE L’EXEMPLE DE SA SERVITUDE VOLONTAIRE.
« PÈRE, QUE TA VOLONTÉ SOIT FAITE. ».
On s’étonne qu’il n’y ait jamais de dialogue entre le Père et le Fils.
On voit bien que la vie quotidienne des juifs ne l’intéresse pas.
La présence des romains et de l’armée de l’Empire le laisse indifférent.
Il ne souffre pas de l’occupation romaine.
Il n’a aucun projet politique.
IL ACCEPTE LE MONDE TEL QU’IL L’A TROUVÉ ET NE PRÉVOIT PAS D’EN CHANGER LE FONCTIONNEMENT.
Il constate la misère, la pauvreté mais ne propose rien pour combattre l’injustice.
Qu’il y ait tant de pauvres écrasés par quelques riches ne le concerne pas.
Il ignore la mortalité infantile, les épidémies, l’hygiène domestique.
NOUS NE SOMMES QUE DE PASSAGE.
Tout est dit par cette seule phrase qui souligne la fragilité de la vie humaine comparée à la vie éternelle. Que sont quelques années passées sur la terre à côté de l’éternité?
Que vaut la souffrance comparée à une éternité de bonheur dans laquelle toute souffrance est bannie.
Si on admet que la moyenne de vie au temps de Jésus ne devait pas dépasser 25 ans, on comprend que la fragilité de la vie humaine était admise par toutes et tous et que l’éternité représentait un événement extraordinaire.
Qui n’a jamais rêvé de vivre éternellement?

L’ETERNITÉ, soit, mais pour y faire quoi?
Prier Dieu. Obéir à Dieu. Admirer Dieu. Chanter les louanges de Dieu.

Jésus n’a qu’un but: apprendre à l’humanité à quitter la terre sans se retourner.
Sa prédication est claire. Il nous presse de tout abandonner, de nous détacher de nos amis et même de notre famille afin que, revenus à l’état originel, nous puissions entrer dans le Royaume du Père.
NOUS SOMMES DE PASSAGE.
LES MOINES ET LES NONNES QUI S’ENFERMENT À DOUBLE TOUR DANS LEURS CROYANCES, SONT CONVAINCUS QUE CE QUI SE PASSE SUR LA TERRE N’A AUCUN INTÉRÊT. ILS VEULENT ÊTRE PRÈTS À RÉPONDRE À L’APPEL DU SEIGNEUR.

Ce dégoût pour la vie terrestre a conduit l’Eglise à adopter des positions radicales comme de se déclarer hostile aux travaux de Copernic, de Giordano Bruno et de Galilée.

LE CARDINAL LUSTIGER ACCUSE SATAN DU CRIME D’AUSCHWITZ.

Le cardinal LUSTIGER, lors d’une émission de télévision consacrée à la Shoah, affirma que SATAN était le vrai responsable d’AUSCHWITZ. ( Hitler et les nazis agissant sur ordre de Satan.)

Le cardinal, parlant au nom de l’Eglise, avec autorité, reconnaissait ainsi l’existence criminelle de Satan et que DIEU n’avait rien fait pour l’empêcher de commettre son crime, abandonnant ainsi son peuple élu d’Israël au pouvoir de l’Archange du Mal.

Comment Dieu peut-il accepter que le plus beau des archanges qui s’est retourné contre Lui commette de telles abominations?
Dans quel but?

Dieu s’est-il réjoui de savoir que Satan avait puni son peuple de la Bible, le punissant cruellement pour ses péchés?

Comment croire que Dieu ait pu assister à l’extermination de 6 millions de juifs sans réagir?
N’est-il pas vrai que le Dieu Souverain des cieux a permis aux notables juifs et au procureur romain, 2000 ans avant Auschwitz, d’assassiner son Fils, sans qu’il s’en émeuve?

MGR BARBARIN, PARLANT AU NOM D’UN DIEU QUI NE LUI A JAMAIS PARLÉ, CONDAMNE

POUR DES MILLIONS D’ÊTRES HUMAINS, LA VIE N’EST PAS UNE FÊTE
ET SI LA VIE EST UN DON DE DIEU, IL S’AGIT BIEN D’UN CADEAU EMPOISONNÉ.

CARDINAUX, ne sortez pas de votre manche, le péché originel pour justifier nos souffrances et la mort.
QUI A CRÉÉ SATAN?
QUI LUI A LAISSÉ LA VIE SAUVE ALORS QU’IL AVAIT DÉFIÉ SON CRÉATEUR?
QUI LUI A PERMIS D’INITIER ADAM ET EVE AU MAL?
QUI A PERMIS AUX NAZIS, AGISSANT AU NOM D’HITLER,
D’EXTERMINER SON PEUPLE ÉLU D’ISRAËRL?
QUI, ENFIN, A PERMIS À SATAN, MANIPULANT LES NOTABLES JUIFS FÉUNIS DANS LE TEMPLE AINSI QUE PILATE, LE PROCUREUR ROMAIN, DE CRUCIFIER JÉSUS?
UN SEUL NOM, UN SEUL: DIEU.

Nous n’avons pas vu le DIEU PÈRE faire irruption de son Royaume des cieux, arracher son FILS à la croix et l’emporter dans ses bras, serré contre son coeur.
POURQUOI N’AVONS-NOUS PAS VU LE SOUVERAIN DES CIEUX S’INTERPOSER ENTRE LE PEUPLE D’ISRAËL ET SES BOURREAUX NAZIS?

JÉSUS EST MORT SEUL SUR SA CROIX,  ABANDONNÉ DE SES DISCIPLES, DE SES AMIS, ET DE SON PÈRE.
QUE DE CRUAUTÉ PERVERSE CAR INUTILE DANS LE COEUR DU PÈRE DES CIEUX.
Fallait-il que DIEU imite les pères de famille qui sacrifiaient leurs propres enfants, garçons et filles,  à leurs divinités païennes, gourmandes de chair fraîche et de sang frais?

LE TEMPS DES SACRIFICES HUMAINS N’EST PLUS.
LE GOLGOTHA EST OBSOLÈTE.
Devons-nous rappeler au cardinal Barbarin que YAWHÉ, le dieu juif, a épargné le jeune Isaac que son père, le vieil ABRAHAM, s’apprêtait à égorger.
YAWHÉ était une figure d’un dieu moderne.
Le Dieu catholique, restaurant les sacrifices, a eu l’audace d’asservir son FILS à la loi criminelle du sang.

                                                                                —————

LE DIEU CATHOLIQUE SE VENGE DES SOUFFRANCES INFLIGÉES À SON FILS PENDANT SA PASSION.
PAR LA VOIX DE MGR LE CARDINAL BARBARIN, L’ÉGLISE CONDAMNE L’EUTHANASIE.
Ce serait tricher que de quitter la terre sans avoir payé notre dette à DIEU avec le sang de nos souffrances.
L’EGLISE dit de JÉSUS que, victime expiatoire, il a payé l’intégralité de notre dette.
A nous de payer notre dû, de notre côté, en même temps que JÉSUS, par ses souffrances.
Le DIEU du cardinal BARBARIN se réjouit de voir tant d’hommes et de femmes adultes mais aussi des enfants pourtant innocents, mourir dans de pénibles souffrances d’autant plus cruelles qu’elles ne s’apaisent jamais tout à fait malgré les médicaments.
Rien n’est plus atroce qaue d’être rongé chaque jour, chaque nuit, par les mêmes soufrances qui se renouvellent inépuisablement.
Il s’en fiche le cardinal que vous souffriez.
Il mourra comme JEAN-PAUL II, devenu saint, qui est mort gorgé  d’anesthésiants.
::::::::::

MONSIEUR LE CARDINAL NE FAIT QU’UN SEUL PAQUET AVEC TOUS LES ÊTRES HUMAINS.
Pour lui, il n’y a pas de différence entre un riche et un pauvre, entre un milliardaire et une femme qui n’a d’autre ressource que la pension minimale de la sécurité sociale ou ces millions d’hommes et de femmes qui vivent dans une grande pauvreté si ce n’est misèrablement.

CROIT-IL VRAIMENT QUE TOUS LES ÊTRES HUMAINS BÉNÉFICIENT DES MÊMES AVANTAGES FACE À LA MORT?
CROIT-IL VRAIMENT QU’UNE EUTHANASIE DÉGUISÉE NE SE PRATIQUE PAS DANS LES CLINIQUES POUR MILLIARDAIRES?
Pourquoi l’église ne s’adresse-t-elle toujours qu’aux pauvres et jamais aux riches et aux puissants? Quand elle prêche l’obéissance à qui s’adresse-t-elle? Aux patrons ou aux ouvriers?
N’est-ce pas le pape PIE IX, sanctifié par JEAN-PAUL II, qui a condamné, en vrac, la république, la démocratie, le suffrage universel, la liberté de la presse, la liberté de conscience et qui rappelait aux ouvriers que leurs patrons étaient choisis par DIEU lui-même et que désobéir à son patron c’était désobéir à DIEU?
JEAN-PAUL II se trouvait aux côtés de son ami le général-dictateur PINOCHET alors que celui-ci assassinait les républicains.
JEAN-PAUL II avait choisi son camp. Il combattait le communisme athée et collectiviste.
il partageait avec JOSEMARIA ESCRIVA DE BALAGUER, FAIT MARQUIS DE PERALTA PAR FRANCO, la même haine viscérale pour le communisme.
N’est-ce pas le fondateur de L’OPUS DEI  qui avait déclaré, en 1945, QU’HITLER ET FRANCO avaient sauvé l’europe chrétienne du communisme?
JE N’IMAGINE PAS JÉSUS FAIRE L’ÉLOGE D’HITLER.
LE SAINT MARQUIS DE PERALTA IGNORAI-IL CE QUI S’EST PASSÉ À AUSCHWITZ ET DANS LES CAMPS D’EXTERMINATION OÙ SIX MILLIONS DE JUIFS ONT ÉTÉ ASSASSINÉS SUR ORDRE D’HITLER?
DES JUIFS, DITES-VOUS?
L’ÉGLISE CATHOLIQUE A-T-ELLE JAMAIS EU PITIÉ DU PEUPLE JUIF, CE PEUPLE DE COCHONS, COMME DISAIT LE GRAND ST AUGUSTIN, QUI NE VOULAIT PAS QU’ON LES TUE, CAR ILS ÉTAIENT LES SEULS TÉMOINS DE L’EXISTENCE DU CHRIST.

Mr le cardinal, habitué au luxe de son palais ecclésiastique, ne sait pas que les hommes qui sont sans domicile fixe et qui ne touchent aucun revenu vivent une existence très différente de la sienne et que s’ils ont le malheur d’être malades ils ne seront pas choyés comme lui et ne bénéficieront pas du luxe d’une clinique catholique.
AU FAIT, MONSIEUR LE CARDINAL,
DITES-NOUS LA VÉRITÉ.
il est dit dans les Évangiles que parce que JÉSUS avait été crucifié un vendredi, il était impératif qu’il meure avant que débute le sabbat, ce pourquoi un soldat lui brisa les jambes afin de hâter sa mort.
Comment appelez-vous cet acte commis sur sa personne par les autorités romaines, à la demande des juifs, sans qu’on ait demandé à la victime son autorisation?
LE MOT EUTHANASIE NE VOUS SEMBLE-T-IL PAS CONVENIR?

JESUS AURAIT-IL RI EN LISANT « CHARLIE HEBDO? »

Jésus aurait-il ri en lisant CHARLIE HEBDO?
Aurait-il ri en constatant que, pour ces mécréants, ces voyous toujours critiques et moqueurs, le sacré n’existait pas.
Ils ne respectaient rien. Bien plus, ils prenaient comme cible tout que les braves gens honnêtes considèrent comme sacré.
Ils tiraient avec raison contre tous les hypocrites qui nous prêchent la morale publiquement mais, une fois le dos  tourné, profitent des plaisirs qu’ils condamnent si sévèrement.
Les prêtres prêchent la vertu mais sont-ils vertueux?
Un homme peut, un jour, condamner le crime avec ardeur et rentrant chez lui, le soir tombé, rencontrant une fille jeune, assassiner celle-ci dans le bois voisin.dizeu
Méfions nous des professeurs de vertus.
Ils ne sont que des hommes ordinaires. Ils ne sont pas meilleurs que nous.
Prêchant au nom de Jésus qui mourut vierge comme sa Mère Marie, ils condamnent les plaisirs licencieux. L’un d’entre eux, un cardinal qui écrivait de savants livres et bénéficiait d’une renommée de saint homme est mort, un soir dans Paris, dans les bras d’une prostituée logée dans un luxueux hôtel.
On a bien ri quand on apprit par le Canard enchaîné, dans quelle fâcheuse situation était mort ce saint homme.
Un président de la République, Richard Wagner, Rockefeller moururent eux aussi en extase.

ENTRE LE GOLGOTHA ET AUSCHWITZ. –

– ENTRE LE GOLGOTHA ET AUSCHWITZ. –
DIEU A-T-IL DU CŒUR ?
D’un côté, il y a celui qui fait le détail des malheurs de notre planète. Il fait le décompte des catastrophes naturelles, des guerres, des génocides ethniques, du problème de la faim, du manque d’eau.

Convenons que le tableau est sombre d’autant plus sombre que l’on sait que les hommes politiques qui sont à la barre du vaisseau Terre  sont les premiers à aggraver les problèmes ou se montrent  impuissants à les résoudre.
Le monde change sans cesse dans un permanent désordre.
Certains peuples sont plus heureux que d’autres qui possèdent plus de richesses et sont mieux équipés pour faire face à l’adversité.
D’autres connaissent l’instabilité politique permanente, les coups d’état, les tueries, la famine, la misère.
Face à cette situation qui nous alarme tous, une voix interroge le ciel et s’étonne du silence et de l’inaction de Dieu.
                                               ————
On se souvient que le Dieu Père a abandonné son Fils cloué sur sa croix et qu’il est demeuré muet et inactif alors que les bourreaux suppliciaient la chair de sa chair, son Fils.

Quand on interroge les théologiens sur l’absence de Dieu, ils nous répondent que Dieu nous ayant créés libres, il s’interdit d’interférer dans notre liberté.
Ainsi nous sommes responsables de tout ce qui nous accable. A nous de nous débrouiller sans Lui.
Le XX ème siècle est certainement celui qui mérite la palme de la criminalité et de la cruauté.
Deux grandes guerres, celle de 1914-1918, celle de 1939-1945, auxquelles on peut ajouter la guerre du Viet-Nam et d’Algérie, ont été la cause de grands malheurs, de souffrances inutiles, et ont fait des millions de morts.
Hitler a été élu Chancelier du Reich en février 1933, grâce aux voix du Parti catholique Zentrum, dirigé par Mgr Kaas, ami du nonce apostolique, le cardinal Pacelli, futur Pie XII. Il a gardé le pouvoir jusqu’en 1945, choisissant le suicide, lors de l’assaut de Berlin par les troupes russes.

On imagine que Dieu, s’il l’avait voulu, aurait pu tuer Hitler comme on tue un animal féroce qui menace la vie d’un humain.
La guerre aurait été évitée. Auschwitz n’aurait pas eu lieu. Six millions de juifs auraient été épargnés et les millions de civils assassinés tout au long du conflit auraient gardé la vie.

Comment comprendre que Dieu soit demeuré muet devant tant de souffrances et de crimes inhumains qui font honte à toute l’humanité car les bourreaux comme les tortionnaires appartiennent à l’espèce humaine, laquelle, selon l’Eglise est la plus belle que Dieu a créée sur la terre.

L’homme, conçu par Dieu, est capable des pires tragédies.
La question qui nous vient aux lèvres est facile à énoncer :
Pourquoi Dieu demeure-t-il muet et inactif ?
« Parce qu’il nous a créés libres d’agir, donc de faire le Bien ou le Mal », dit l’Eglise.
La réponse n’est pas recevable et il est aisé de dire pourquoi.
En agissant comme il le fait, Dieu se place du côté des criminels et des assassins. Qui paye au prix fort le mutisme de Dieu ? Les bourreaux ? Non, les pauvres, les innocents.
DIEU NE PEUT RESTER MUET DEVANT LES CRIMES CAR , EN S’ENFERMANT DANS SON SILENCE ET EN NE FAISANT RIEN POUR S’OPPOSER AU CRIME, IL SE FAIT L’ALLIÉ DES CRIMINELS.
EN NE TUANT PAS HITLER, DIEU S’EST FAIT LE COMPLICE D’HITLER.
EN LAISSANT LES JUGES DE JÉRUSALEM ASSASSINER JÉSUS, DIEU S’EST RANGÉ DU CÔTÉ DES MEURTRIERS DE SON FILS.
——————-

L’Eglise nous invite au pardon. Au bénéfice de qui ?
Des victimes ?
Non. Au bénéfice des criminels.
Que fait Dieu pour les victimes assassinées sauvagement ?
Les ressuscite-t-il ? Leur accorde-t-il généreusement les années de vie terrestre dont ils ont été injustement spoliés ?
Il n’est jamais question des victimes dans le discours de l’Eglise. Qu’ils se débrouillent.

Quand, à Jérusalem, devant le mur des Lamentations, Jean-Paul II a demandé pardon à Dieu ( et non aux victimes ) pour les fautes ( et non pour les crimes ), commis par des chrétiens ( et non par l’Eglise institutionnelle ), il n’a pas eu un mot pour les juifs qui ont souffert de la cruauté de l’Eglise à leur égard .
A QUEL MOMENT DE L’HISTOIRE DES DEUX MILLE ANS ÉCOULÉS; ENTRE LE GOLGOTHA ET AUSCHWITZ, AVONS-NOUS ENTENDU LA VOIX DE JÉSUS DÉCHIRANT LE SILENCE DES CIEUX, EN RAGE DE VOIR LA FAÇON DONT LES CATHOLIQUES TRAITAIENT MISÉRABLEMENT ET INJUSTEMENT SON PEUPLE ?
                      DIEU A-T-IL DU CŒUR ?
         A QUI DIEU DONNE-T-IL SON CŒUR ?
                                              ———–
Quand on lit les messages des internautes dans les sites catholiques , on constate que nombreux sont les croyants qui sont satisfaits des services de Dieu.
Un des messagers reconnaît qu’ayant égaré ses clefs, il lui avait suffi de s’adresser à St Antoine et ce dernier, contre quelques euros versés dans le tronc du saint les lui avait retrouvées.
Un autre s’adresse au St Esprit et celui-ci, sans attendre et sans doute n’ayant rien d’autre à faire, satisfait la curiosité du questionneur.

On connaît les foules déversées à Lourdes par les trains spéciaux et les autocars venus de loin qui viennent chercher auprès de la Vierge Marie un réconfort, sinon une guérison.
La Vierge est économe. Elle guérit fort peu et au hasard sans tenir compte ni de la ferveur du malade ni de sa maladie, à l’exception d’amputations par exemple.
Marie n’a jamais fait repousser une jambe. Il y a des limites infranchissables même dans le ciel.
Une religieuse raconte qu’elle a été guérie de sa maladie en écrivant le nom de Jean-Paul II qui souffrait de la même maladie de Parkinson qu’elle.

Tous ces croyants ne se plaignent pas des services du ciel. Ils en sont très satisfaits.
Evidemment on peut regretter que Dieu ou la Vierge Marie n’aient pas jugé bon de venir au secours des juifs enfermés dans le camp de la mort d’Auschwitz.
Le proverbe dit bien qu’on ne peut être au four et au moulin. La Vierge trop occupée par ses malades de Lourdes ne pouvait pas être au même moment en Pologne. De plus, les catholiques passent largement avant les juifs, ces renégats qui ont refusé d’admettre la double identité divine et humaine de Jésus.

POURQUOI PARLE-T-ON TOUJOURS DU CŒUR DE DIEU ET JAMAIS DE SON INTELLIGENCE ?
UN DIEU CON QUI A DU CŒUR EST TOUT AUSSI NUISIBLE QU’UN DIEU INTELLIGENT QUI N’A PAS DE CŒUR.

NON AU GOLGOTHA ET À TOUS LES SACRIFICES

LE GOLGOTHA EST OBSOLÈTE

Ayant épargné le jeune ISAAC que son père, le vieil ABRAHAM s’apprêtait à égorger YAWHÉ abolit les sacrifices humains.
2
Ayant rétabli les sacrifices de sang, Le DIEU chrétien asservit son propre FILS à la LOI CRIMINELLE DU SANG, annulant ainsi la courageuse décision de YAWHÉ.

Prenant modèle sur les pères de famille qui sacrifiaient leurs enfants à leurs divinités, gourmandes de chair fraîche et de sang frais, DIEU sacrifia lui-même son propre fils nommé Jésus.

Lors du repas qui suit traditionnellement les sacrifices sanglants, DIEU invita les hommes et les femmes à manger la chair et à boire le sang de la victime.
3

St PAUL se réjouit que DIEU n’ait pas épargné son Fils car, ajouta-t-il, c’est grâce au sang du CHRIST que nous sommes devenus les enfants adoptifs du PÈRE souverain des cieux.

4
Le cardinal NEWMAN, béatifié par BENOÏT XVI, lors du voyage de ce dernier en Angleterre, déclara que DIEU ne voulut pas accorder son pardon gratuitement.
Ce pourquoi, Il confia à son FILS, la tragique mission de payer, au prix exorbitant de son sang, la Rédemption de toute l’humanité.

5
De son côté, le cardinal Urs von BALTHAZAR, collaborateur de BENOÎT XVI, écrivit que DIEU LIVRA SON FILS AUX PÉCHEURS POUR QUE LES PÉHEURS LE LIVRENT À LA MORT.

——————
Tous ces textes nous renvoient à une époque ancienne où tous les peuples offraient à leurs dieux des sacrifices de sang, cruelle pratique qui, heureusement, a été abolie.
Chaque jour, à la Messe, le prêtre renouvelle le sacrifice du Golgotha.
Le vin , dans le ciboire, se transforme en sang du Crucifié. Quant à l’hostie, devenue miraculeusement le corps du Christ elle est dstribuée par le prêtre aux communiants qui le désirent.

AINSI, LE SACRIFICE EST COMPLET.

6
PIE XII crut nécessaire de rappeler que la Messe était un véritable sacrifice et non un événement symbolique, que le vin et le sang étaient effectivement changés en corps et sang du CHRIST .
Ainsi, au cours de la MESSE, les fidèles, qui se trouvent effectivement en présence du Christ cloué sur sa Croix, sont invités à se nourrir du corps et à s’abreuver au sang du Crucifié.

7

Rappelons que, citoyens et citoyennes de ce pays, nous avons démocratiquement aboli la peine de mort.

8
Un chrétien croit à la réalité du Sacrifice de la Messe.
Il croit que le pain est réellement le corps du Crucifié
et que le vin est le sang du Christ.

Les catholiques qui, durant les manifestations contre le mariage pour tous refusaient de changer de culture et de civilisation avaient raison pour eux.
LA CULTURE DES SACRIFICES SANGLANTS À LAQUELLE SE RÉFÉRENT LES CATHOLIQUES EXISTAIT AU TEMPS DE JÉSUS. ELLE ÉTAIT UNE PRATIQUE ORDINAIRE DES RELIGIONS DITES PAÏENNES.
A L’EXCEPTION DES CATHOLIQUES, RARES SONT LES RELIGIONS QUI PRATIQUENT ENCORE DES SACRIFICES HUMAINS.
9

N’est-on pas en droit de se demander pourquoi le DIEU TRINITAIRE CATHOLIQUE a voulu crucifier son FILS, sacrifier son FILS, alors que YAWHÉ avait manifesté une répugnance très forte à l’égard des pratiques sacrificielles du sang.
L’idée même du sang nous révolte.

NOUS SOMMES RÉSOLUMENT HOSTILES À TOUS LES SACRIFICES DE SANG,
quelles que soient les justifications,
quelle que soit la victime,
l’enfant de l’animal,
l’enfant de l’homme,
l’enfant de Dieu.
——————-

POUR BEAUCOUP, LE GOLGOTHA EST UN CRIME ABJECT ET INCESTUEUX COMMANDITÉ PAR UN DIEU CRIMINEL QUI A LES MAINS PLEINES DU SANG DE SON FILS.
IL ASSOCIE DANS UNE MÊME RÉPROBATION LES ACTEURS DE L’ÉVÈNEMENT ET CELLES ET CEUX QUI Y PARTICIPENT QUOTIDIENNEMENT, DURANT LA SAINTE MESSE DEPUIS DEUX MILLE ANS.
10

SI UN DIEU EXISTAIT QUI AURAIT CRÉÉ L’UNIVERS, IL FAUDRAIT QU’IL SOIT
UN GÉNIE, UN SAVANT EXPERT DANS TOUTES LES SCIENCES, UN CRÉATEUR, UN POÈTE ET PAS SEULEMENT UN PRÊTRE, UN RABBIN, UN IMAM,
ET CERTAINEMENT PAS UN PRÊTRE SACRIFICATEUR.

Dans le christianisme, comme dans les trois religions du LIvre, Dieu n’est qu’un prêtre. Certes le Livre de la Genèse nous décrit Dieu comme le créateur de l’univers, mais il suffit de lire Le Nouveau Testament pour vérifier que Jésus
ne fait jamais référence à un événement auquel Il a nécessairement participé.
La création de l’univers, l’histoire de l’évolution, l’histoire de la terre, de la vie sont autant de sujets qui ne concernent pas Jésus.
L’Eglise elle-même a combattu avec violence et cruauté tous ceux qui, comme Giordano Bruno, brûlé vif par des théologiens, ont osé dénoncer les erreurs du récit fde la Genèse.
La Palestine, au temps de Jésus, était occupée par l’armée romaine. Nous savons, depuis la guerre de 39-45, ce que vaut une occupation par une armée étrangère.
Pas une ligne dans les Evangiles qui concerne les exactions des soldats romains, même pas la référence aux crucifixions de juifs sur ordre de Rome.
Devrions-nous croire que durant les 33 années de vie de Jésus, aucun juif n’a été crucifié sur ordre de Rome?